blog

“斯科特沃克希望禁止常见的避孕方式,包括避孕药。”

民主党人汤姆·巴雷特利用威斯康星州州长竞选的最后几天将共和党竞争对手斯科特·沃克描绘成一个激进的保守派,堕胎和妇女的生殖权利是他论证的核心,巴雷特首先批评沃克对合法堕胎的无例外立场,我们发表声明在一则新的电视广告中,巴雷特重申了这一说法,然后补充了这一说法:“事实证明,我们对斯科特沃克不了解很多,”一位叙述者说,因为生育控制药盒的形象占主导地位。屏幕“斯科特沃克希望禁止常见的避孕形式,包括避孕药”威斯康星州计划生育组织认为沃克“试图通过一项法律允许药剂师阻止妇女获得避孕措施”以法案为中心,让药剂师拒绝以道德为由分配避孕药具的法案Barrett的新主张更进一步彻底禁止节育?作为证据,巴雷特的竞选活动表明沃克获得了Pro-Life威斯康星集团的支持(竞选伙伴丽贝卡·克莱菲施也得到了认可),并且在收到之前填写了一份调查问卷。当沃克获得威斯康星州的支持时,几乎没有什么惊喜生命,该州最大的反堕胎组织但更小,更坚定保守的Pro-Life威斯康星州表示它多年来一直没有认可一个州长候选人它坚持要求获得批准的候选人完全符合其表达的意见一项调查沃克竞选发言人吉尔贝德表示,这项调查是沃克得分100%,不包括任何生育控制问题。这不是真的。它包括一个询问药剂师问题,另一个询问候选人是否会阻止未成年人接收纳税人 - 资助的避孕药沃克对巴雷特的竞选活动回答是,但是,指出调查的第一个问题是:“你会签名吗?立法宣布,从受精前一刻开始,胎儿有不可剥夺的生命权?“一些背景:这个问题涉及“人格”权利,在一些支持生命的圈子中越来越多的民族运动使用州法律或州宪法赋予未出生的Pro-Life威斯康星州和其他国家的相关团体完全公民权和保护所有形式的人工避孕措施,他们希望“人格”权利将禁止所有堕胎 - 并且禁止使用避孕药,该组织的立法主管Matt Sande告诉PolitiFact威斯康星州其他反堕胎组织的重点是更直接路线:美国最高法院于1973年认定,妇女决定进行堕胎是一种受美国宪法保护的私人选择罗伊与韦德的决定仍然定义了Pro-Life威斯康星州对受精的怀孕定义与世界主流观点的不同之处在于,当受精卵植入子宫时就开始了,威斯康星医学院医学院副教授Raj Narayan说。妇产科医生生育控制药如果使用得当,通过防止排卵,而不是通过防止受精卵的植入,他说,理论上,避孕药可以防止植入,但它在科学上无法证明,Narayan说在视图中在威斯康辛州的Pro-Life中,有一些案例 - 即使是很小的比例 - 受精卵(已经是完全公民,根据理论立法)被药丸阻止附着在子宫上,他们说,这构成了堕胎相比之下,威斯康辛生命权观点认为,药丸导致堕胎为“猜测”,执行主任Barbara Lyons表示,主流医学界对此观点也存在争议,因为Narayan指出对我们的评估有重要意义,尽管如此,沃克是否知道政治领域 - 并同意 - 该组织关于节育的观点导致堕胎?根据桑德的说法,在2010年的选举中,候选人获得了调查指示和一份题为“荷尔蒙避孕及其堕胎产生影响”的备忘录。该备忘录清楚地阐明了该组织的观点,“任何有助于摧毁人类胚胎的人为行为都是堕胎的在性质上“它”将大多数(如果不是所有的)避孕药和装置“归为” Sande淡化了Pro-Life威斯康星州在其反生育控制议程中取得成功的机会,因为它认为社会还没有为此做好准备但是节育禁令是该组织的目标它实现目标的机制是“人格”立法 - 问题1候选人调查自2006年以来,该小组一直在为其拟议的宪法修正案奠定基础其他地方,此类努力进一步沿着科罗拉多州选民将考虑在2010年11月2日选举中的“人格”修正案我们想让沃克澄清他的观点关于这个主题该活动没有让他可用在一封电子邮件中,Bader说:“斯科特是赞成生活他认为政府在成年人是否选择使用避孕措施方面没有任何作用这是斯科特关于这个问题的看法调查“她指出 - 我们也一样 - 没有直接质疑节育禁令被问到Barrett的一方反驳说这个问题的含义是明确的说明了发言人Phil Walzak:”他们想要讨好青睐或者获得100%的评级,但当他们被召集时,他们会对冲“该组织询问调查问题的位置在哪里?威斯康星州Pro-Life的桑德同意Walker根据他的回答签署了这个概念,但是他认为得出结论Walker支持一个特定的“人格”倡议是不公平的毕竟,没有提出任何建议的语言和出生控制禁令不属于该组织的直接立法议程现在轮到我们巴雷特竞选对沃克提出强烈要求,称他支持禁止使用常用避孕药。它的声明基于Pro-Life威斯康星州的一项调查,该调查没有直接问这个问题相反,Barrett - 以及该组织 - 说它是关于一个关于“人格”的潜在立法的问题,即在受精时提供充分的人权在将药丸视为堕胎时,不仅仅是生育控制,毫无疑问,这个群体与医学不合作 - 而更大的群体,威斯康星州生活权利巴雷特通过在调查中支持这个问题争辩说,候选人签署了这个观点然而,沃克的竞选纠纷,沃克所做的,确实得到了该组的备忘录,清楚地概述了其观点和目标他是否阅读过它?如果他正在回答小组的问题,他应该知道。最终,我们不知道 - 巴雷特的竞选活动也没有,

查看所有