blog

“联邦储备系统主导了美元汇率大约下跌95%。”

美元不像过去那样,国家教育委员会成员Barbara Cargill希望德克萨斯州的学生知道这一点董事会在1月和3月的会议上敲定了300多项对该州社会研究课程的拟议修改,其中包括修订关于美联储在制定货币政策中的作用的经济学课程嘉吉是休斯敦附近的伍德兰兹的前科学教师,提出了一项修正案,要求学生“分析自美联储成立以来美元的下跌系统于1913年“当董事会主席Gail Lowe问及嘉吉是否愿意在3月11日的会议上谈及她的修正案时,嘉吉说:”好吧,我认为它代表了自己联邦储备系统已经主持了美元贬值95%“董事会成员Patricia Hardy质疑嘉吉的声明:”这位董事会如此了解这么多不同的主题是多么令人惊讶,但我认为这是天生的偏见在其声明中,会有很多经济学家以这种方式对这个角色提出质疑“另一位董事会成员Mavis Knight问道:”联邦储备系统是否是美元贬值的唯一原因自1913年以来?“我们想知道同样的事情为了寻找答案,我们首先深入研究美联储的历史1913年12月23日,国会创建了联邦储备系统作为国家的中央银行其主要责任是影响货币和信贷的流动在经济方面,将所有超额收益归还给美国财政部目前,该系统的七名董事会成员,包括主席本·伯南克,负责美国的货币政策他们构成12个成员国联邦公开市场委员会的大多数,该委员会做出影响货币和信贷的成本和可用性但这是否意味着美联储应对美元在90多年内的价值下跌负责?嘉吉没有对我们的询问作出回应(董事会成员最终批准修改其修正案,称:“分析美元价值的下跌,包括放弃黄金标准”)同时,Dan Hamermesh,大学经济学家德克萨斯州奥斯汀市被称为嘉吉与美联储之间的联系以及美元贬值的“宣传”,它忽视了1913年至2010年通货膨胀的影响。根据美国劳工统计局的统计,1913年1美元的购买力将近22美元。消费者物价指数通胀计算器符合嘉吉声称美元价值下跌95%的说法然而,今天人均年收入约为32,000美元,而1913年约为400美元(2010年为8,757美元) - 大幅增加赚取权力左倾布鲁金斯学会(Brookings Institute)经济学家巴里•博斯沃思(Barry Bosworth)同样表示美联储不对美元的价值负责,他称之为“非常好”相对于其他货币而言,美元价值的下跌是通货膨胀的结果,但黄金标准的拥护者可能会争辩说,如果美国保持黄金标准,它本可以避免,因此他们指责联邦政府储备银行,“博斯沃思表示,美元的价值与黄金挂钩,直到1973年美国从固定汇率制度转为浮动汇率简单来说,通货膨胀是商品和服务价格上涨和购买的时候权力侵蚀美联储批评者也会因此而责怪美联储吗?杰克·本顿,众议员罗恩·杰克逊的代表罗恩·保罗表示,国会议员同意嘉吉的说法。本顿说,前自由主义候选人保罗认为通货膨胀是由美联储控制的货币供应增加引起的,而不是价格上涨美元驱动的“通货膨胀(然后)导致价格上涨,”Benton说“我们认为记住这一点非常重要”德克萨斯大学前银行委员会公共事务教授Robert Auerbach调查员和该书的作者,“美联储的欺骗与滥用:亨利B冈萨雷斯战斗艾伦格林斯潘的银行”告诉我们,嘉吉的修正案具有误导性,因为它过分简化了美元和美联储的历史奥尔巴赫受诺贝尔经济学奖得主经济学家培训米尔顿弗里德曼是两位自由市场经济学家之一,董事会成员最近投票赞成加入该州的课程 在他的职业生涯中,弗里德曼着名地通过保持货币供应稳定而缓慢地增长来扼杀通货膨胀,尽管他后来放弃了这种观点,奥尔巴赫称货币政策提供了两个基本选择,奥尔巴赫说:让货币供应增长,加油通货膨胀,或保持缰绳紧张,这可能导致严重的经济衰退“如果你被限制印钞票,你会让大量的人失业,”他说Upshot:嘉吉是正确的,现在一美元大约有5美元1913年联邦储备系统创建时的购买力百分比这是基本的数学然而,现在美元的购买量远远低于1913年,美国人也有更多的赚钱能力而且美元与其他国家相比通常保持其价值各国货币嘉吉声明的主旨是美联储主持或导致价值下降相反,我们采访过的大多数专家都追踪了多年来通货膨胀的下降而不是具体的行动。联邦储备银行虽然一些联邦储备局的批评者反映了嘉吉的观点,但这种辩论最好留给几十年来发动过它们的经济专家。总而言之,我们将她的陈述称为Barely True编者的说明:这句话的评价几乎为真。发布于2011年7月27日,

查看所有