blog

煤炭对人类没有好处,但可再生能源并不是能源贫困的唯一解决方案

上周,乐施会发布了一份报告,“加强对贫困:为什么可再生能源是未来”,认为可再生能源的进步意味着“在改善生活和应对气候变化之间没有取得平衡”这样的信息是安慰的,这也是根本不准确鉴于现有技术,扩大电力供应几乎总是增加二氧化碳排放在解决贫困和气候变化之间存在真正的权衡这份报告的主要目的是揭穿“煤炭对人类有益”的说法。最容易受到气候影响的是,乐施会有充分的理由反对将煤炭与减贫联系起来的不诚实的努力。然而,由于西方的非政府组织,政府和银行对发展中国家资助的项目有巨大的影响,误导分析可能会失去理想的权利。 ,发展非政府组织应提供基于证据的分析,以帮助受影响的社区做出自己的决定如果远离中央电网的农村家庭或社区需要非常适度的电力供应,那么太阳能微电网现在是最便宜的选择。然而,低成本的太阳能系统仅足以为几盏灯供电或一天几小时的小型设备虽然电灯比没有好,但如果有机会大多数人也会用电制冷,烹饪,洗涤和计算可靠的电力也使各种商业和轻工业成为可能诱惑更可靠,更高容量的供应意味着社区几乎总是选择集中式电网连接,因为它可以负担得起(在某些情况下,NGO提供的微电网已经被放弃)它处于这种接入水平 - 通常是电力消耗仍然只是富裕世界理所当然的一小部分 - 解决能源贫困问题与气候目标冲突最近全球发展中心为奥巴马总统的“非洲力量”计划提供数据,并发现如果允许美国海外私人投资公司投资天然气项目(不仅仅是可再生能源),那么从美国获得电力的人数大约增加了三倍。投资100亿美元虽然只有可再生能源的投资组合可以供应3000万人口,但天然气可以达到9000万,产生的电量大约是电力的10倍。乐施会强调发展中国家可再生能源的快速增长这部分是因为,自2013年以来,世界银行和其他资助者已经停止支持发展中国家的煤炭项目虽然这些政策可能有合理的理由,但诚实要求我们称之为现状:“碳条件”的形式,通过这种形式,西方的优先事项被强加于全球贫困发展中国家通常拒绝这种条件例如,一名印度官员已确认新德里的h打开新的中国支持的亚洲基础设施投资银行将支持煤炭项目,印度正在寻求以发展和减贫为名,在未来五年内将国内煤炭产量翻番,并迅速扩大燃煤发电量。悲剧如果印度的发展危及全球气候然而,印度的计划说明了发展中国家面临的问题22气候变化威胁着贫困人口,但如果没有化石燃料,消除贫困几乎是不可能的。乐施会让我们相信可再生能源的价格下降已经成为现实历史上的困境,因为“可再生能源是一种更便宜,更快捷,更健康的增加能源供应方式”风能(很快太阳能)确实在低水平电网普及率下具有成本竞争力,并将在发电中发挥越来越大的作用但是,更多电力来自间歇性电源,整合到稳定电网变得越来越困难这就是为什么非煤炭,核能,水电和天然气等间歇性资源仍然主导着国际电力供应无疑技术进步将慢慢增加可再生能源的可行市场份额然而,在未来几十年,风能和太阳能仅对电力使用量小的人来说就足够了经合组织平均乐施会的一小部分热衷于到2030年,有5亿人拥有200瓦的太阳能光伏发电能力(p15),但这一估算来自国际能源署的路线图,该路线图仅为那些无法获得电网接入的偏远社区推广太阳能光伏虽然乐施会将此称为“跨越”旧技术,但这意味着穷人世界的能源选择将会未来很长一段时间仍然有限有时乐施会的报告有误导性例如,它表明“太阳能很快就会成为世界上最大的电力来源”(第26页)事实上,太阳能现在占全球电力的1%左右这会改变多久?国际能源机构的报告列举了2050年太阳能技术可能为全球27%的电力供应的路线图。乐施会也声称煤炭“正在失去可再生能源的竞争”不幸的是,煤炭在全球能源中的份额(30%)只是害羞其40年来的最高点(301%),现在煤炭基础设施比以往任何时候都多,煤炭使用在我们地区迅速扩大(甚至德国也在建设新的煤炭和褐煤产能)倡导者有很好的战略理由。积极转变可再生能源的进展预测成功的形象可能会建立公众支持,澳大利亚人有充分的理由在国内部署更多的低碳能力但是,在发展中国家强加特定的能源技术同样合理吗?乐施会认识到,许多发展中国家将继续利用所有能源选择,并且不会认可“碳条件”。然而,一再声称可再生能源是发展中国家最佳能源选择,并强调澳大利亚需要支持发展中国家可再生能源计划,乐施会似乎寻求塑造发展中国家的能源选择气候政策包含一些困难的社会困境我们是否优先考虑能源获取而不是减缓?先进的核技术是否有作用?我们如何才能加快技术创新的速度,以便我们在未来拥有更具吸引力的选择?

查看所有